Lexihel Tumbeleando

¿El año del olvido para Blackberry en Venezuela?

No voy a decirlo de modo afirmativo porque a mi mismo me molesta cuando los “expertos” “afirman la muerte” de equis o ye tecnología/marca/tendencia. Pero sí me despierta cierta curiosidad el tema. En Venezuela uno de los aparatos de tecnología móvil más sobrevaluado, consumido y sobrepreciado es el BlackBerry de RIM. Sin embargo tengo la impresión de que este juguete, que ya ha perdido un gran mercado en otras latitudes, podría ver en este año y el por venir un futuro bastante oscuro y empezar, tristemente para RIM, a dejar el camino libre a la “siguiente mejor cosa”. Y es que las cosas realmente se han puesto algo turbias para la marca incluso en este país en el que es tan idolatrada. Entre los amigos de lo ajeno, la competencia y la experiencia ofrecida por nuevas plataformas prometen hacer de 2011 un año difícil para la BlackBerry. Por un lado tenemos el factor más triste e influyente: Los amigos de lo ajeno. En nuestro país estamos viviendo tiempos difíciles con respecto a la seguridad y la delincuencia al parecer se toma las cosas más en serio que la mayoría de las personas. No sólo conocen mejor los codiciados juguetes y su funcionamiento, sino que se han hecho expertos en localizarlos, interceptarlos y robarlos para luego en compañía de terceros oscuros “lavar” el equipo y venderlo como nuevo a precios más bajos. A pesar de que RIM se ha dado cuenta de esto, le saldría costosísimo bloquear mensualmente los centenares de ID’s de los teléfonos robados (una vez bloqueado el ID del equipo, las bondades como BIS y BMS quedan completamente inservibles) y ha empezado a renegar ante las solicitudes de las operadoras para hacerlo, obligando a Movistar a considerar no importar más los equipos.

Además del punto anterior, tanto operadoras como comunidad de usuarios han empezado a mirar a otras plataformas con mayor potencial que BlackBerry y que son más accesibles y hasta cierto punto seguras, enfocándose este año en explotar esos mercados. En primer lugar, en este punto, tenemos a la excelente plataforma Android. Desde que se introdujo hace unos meses, Android se ha transformado en un fuerte competidor en el sector móvil con terminales de todos los precios que comparten la misma potencia y variedad de uso. Con equipos que van desde los Bs. 1200 hasta los Bs 7mil hay Android para todos los gustos y bolsillos y aún así, desde el más barato hasta el más caro pueden realizar funciones que van desde edición de documentos hasta consumo y creación de contenido multimedia. Además, al ser una plataforma con un gran soporte internacional, ha empezado a crecer más rápidamente que la de RIM, haciendo que sea imposible ignorarla. De hecho cuando el Presidente de Movistar, Juan Abellán, anunció la llegada de la Samsung Galaxy Tab a Venezuela, le fue hecha la pregunta sobre la BlackBerry Playbook, y la marca canadiense se llevó un fuerte golpe en el ego…

En segundo lugar, está una plataforma que al principio pasó desapercibida por estos lados, pero que ahora gracias a una sorpresiva y potente alianza, empieza a ser una posibilidad y viene con una gama de buenísimos equipos que dejarían de nuevo a la BlackBerry con la cara gacha. Me refiero a Windows Phone 7. Microsoft ha venido jugueteando con la idea de este sistema operativo desde 2010 y la verdad es que al lanzarlo la acogida del mismo fue más grande y mejor de lo esperada, convirtiéndose en poco tiempo en un jugador muy influyente. Aún así, no tenía el soporte de equipos necesario, cosa que cambió con la sorpresiva alianza de otra favorita que quiere volver al juego: Nokia. Con Nokia y HTC, que tienen fortísima presencia en Venezuela, es de esperar que el mercado de Windows Phone 7 pronto llegue al país y de ser así, dudo que entre ellos y Android dejen mucho campo para RIM. De nuevo, para cerrar, no digo que BlackBerry “vaya a morir”. Odio decir esas cosas. Pero viendo el movimiento que veo en todas partes, entre dos de las principales operadoras y el cambio de visión de la mayoría de los usuarios mediana y altamente experimentados, creo que “pedir el PIN”, pasará a ser pronto, como dirían los hipsters, TAN del año pasado.

La primera imagen fue tomada originalmente de Celularis.

WebRep

Overall rating

Colgado vía email from Mi Mundillo Digital | Comment »

Lee tus libros en formato PDF en tu teléfono Android

Hace ya casi un mes desde que adquirí mi modesto pero muy potente Huawei Evolución y ahora entiendo por qué dicen lo que dicen de Android y por qué está creciendo tan rápido. Casi cualquier cosa que te imagines y te antojes de hacer, la puedes hacer en ese entorno. Hoy empecé una búsqueda muy particular: Me propuse terminar de leer “La Guía del Autoestopista Galáctico”, sacando partido de mi nuevo equipo. ¿El problema? Mi copia del libro está en formato .PDF.

Habiendo tantas maravillosas herramientas para leer libros en Android Market me parecía realmente triste tener que leer mí libro en Adobe Reader y pensé: “¿No puedo convertirlo en eBook?”, sí se puede y, para quienes se lo pregunten: Aquí comparto cómo lo hice.

Para empezar necesitamos convertir el documento .PDF a un formato más apropiado, epub viene siendo uno de los formatos favoritos por muchas razones. Para la conversión necesitamos una herramienta especial, esa es Calibre, un excelente producto de Software libre para publicación y conversión de ebooks. Este programa no sólo es muy potente y relativamente fácil de usar, sino que es gratuito, claro que si quieres y puedes hacer una donación, es bienvenida. Empecemos entonces por Descargar Calibre.

Apenas iniciado Calibre verás una guía muy buena para aprender a usarlo de modo más avanzado, por ahora vayamos por lo más rápido, que también funciona muy bien. Empecemos por hacer click en el libro rojo con el signo “+” y, asumiendo que hayas guardado todos tus libros en una única ubicación, seleccionar “añadir libros desde un único directorio”

Luego de seleccionar nuestros libros, estos aparecerán en la ventana central, en el mismo lugar donde está la guía introductoria. Ahí seleccionaremos el libro que queramos convertir y haremos click al libro beige con las dos flechas “en círculo”

Una vez ahí aparecerá una ventana que nos pedirá los “metadatos” del libro, podemos inclusive elegir una portada. Cuando hayamos finalizado hacemos click en “Aceptar”, la copia con el nuevo formato se guardará en el mismo directorio del .PDF original. Toma los dos archivos resultantes (El libro y su “metadata”) y envíalos a una carpeta en la SD de tu teléfono Android.

¡Listo! Esa era la parte “difícil”, ahora sólo debemos visitar la Android Market en nuestro teléfono Android y descargar Aldiko, en mi opinión, un muy buen lector de ebooks. Una vez instalada la aplicación, vamos al menú principal (ícono de la casita arriba a la izquierda) y seleccionamos la opción “SD card”, navegamos hasta nuestra carpeta de ebooks, seleccionamos el ebook recién convertido, damos un toquecito sobre él y seleccionamos “Import to Aldiko”. ¡Ya está! El libro aparecerá como si nada en nuestra estantería listo para ser leído.

Ahora podrás leerte todos esos libros .doc tranquilamente mientras viajas en el bus, el metro o esperas por el dentista.

¡Advertencia! El dominio de este tutorial podría provocar el pasar por alto paradas de autobús, estaciones de metro o números de citas debido a la adictiva experiencia de sumergirse en un buen libro. Se aconseja discreción por parte del lector… =D

Colgado vía email from El Mundo según Yo Mismo | Comment »

Nokia y Windows Phone 7: ¿ Por qué no?

He visto opiniones variadas en mi entorno con respecto a esta nueva alianza. Si no lo habías visto antes, Nokia por fin ha decidido que Symbian ha envejecido y apostar a Windows Phone 7 como plataforma principal. Algunos de mis amigos y conocidos no están de acuerdo con eso, otros muchos han criticado duramente la alianza. Sin embargo, en mi opinión personal considero que Nokia ha tomado la decisión más sabia. Al principio pensé en Google Android, también habría sido una opción válida, luego pensé “¿pero por qué no decidieron ir a lo HTC y fabricar tanto para Google como para Microsoft?”, eso también habría sido válido pero, para lo que Nokia necesita, no era el mejor camino.

De haber elegido a Android, Nokia habría saltado a la plataforma con más rápido crecimiento en los últimos dos años, una que cuenta con el sorprendente apoyo que significa todo el ecosistema de aplicaciones Google. Y ese sería precisamente el problema. Si bien Nokia no lo hizo bien con Symbian, tiene en su haber un conjunto de aplicaciones que funciona bastante bien, que tiene mucha fortaleza y está bien afianzado y estable. Apostar por Google significaría dejar todo esto de lado para concentrarse en Android Market, Google Maps y otros ecosistemas que no están bajo su control y además trabarían el crecimiento de los suyos que ya están bien desarrollados y cuentan con una buena base de usuarios, como la Ovi Store y Nokia Maps. Además, tendrían que regirse por las políticas de comercio de Android, desventaja para un mercado global como el de Nokia pues, por lo menos en Venezuela y otros mercados emergentes en que tienen fuerte presencia, no podríamos comprar sus aplicaciones fácilmente. Microsoft, por otro lado, está empezando con un sistema operativo para móviles diseñado de cero y que ha dejado Grandes Impresiones en el público, teniendo mucho mejores ventas de las esperadas a pesar de contar con pocos terminales. Sumar esas fortalezas de Nokia (Ovi Store es MUCHO más grande que WP Marketplace y Nokia Maps tiene Mayor trayectoria y base de usuarios que Bing Maps) a sus ya famosas franquicias Xbox Live, Bing y Windows Live, le garantizarían un ingreso más fácil a la lucha por los primeros puestos. De este modo, Nokia con Google perdería, con Microsoft en cambio, sería ganar ganar.

De harberse ido por la “Ruta HTC”, no sólo habría ocurrido lo anterior, sino que los esfuerzos para mantener el enfoque en tantos ecosistemas los desgastaría (puesto que seguirán trabajando en Symbian y Meego), además, Nokia se ha caracterizado por la alta calidad y consistencia en su línea de productos, seguir la “Ruta HTC” significaría caer en la misma tendencia de HTC, cantidades de terminales completamente diferentes entre sí corriendo cada plataforma. Uno de los principales problemas de Android es que si usaste antes un equipo HTC, tendrás serios problemas para acostumbrarte a un Motorola, pues se manejan completamente distinto. Microsoft, en cambio, ha exigido a sus fabricantes mantener cierta uniformidad en cuanto al diseño del hardware y la interfaz de control y navegación. Así, Nokia se aseguraría un ambiente consistente y de alta calidad. Bien podrías usar un N8 o un N3000 y seguiría siendo la misma experiencia.

Así que, al final, viéndolo desde el punto de vista de una empresa que intenta recuperarse, Nokia ha tomado la mejor decisión. Google ya está en lo alto y de querer Nokia participar con ellos, tendría que ajustarse a su juego. Por el contrario tanto Nokia como Microsoft están buscando un resurgir en el mercado de la telefonía inteligente, por lo que la colaboración entre ambos sería más igualitaria y les garantizaría la unión de fuerzas para volver a ir cara a cara con el fabuloso iOS y el omnipresente Android. Es una apuesta arriesgada, pero con muy buen potencial.

Colgado vía email from El Mundo según Yo Mismo | Comment »

De por qué aun sigo a Microsoft

Es cierto que Microsoft ha sido la empresa más polémica de todos los gigantes del mundo de la computación. Con grandes fuertes como Microsoft Windows (a excepción de Vista), Microsoft Office, Windows Live Messenger y por un tiempo Hotmail, la gigante de Redmond también ha dado los más ridículos tropiezos de ese mundo. El más reciente, el lanzamiento a bombos y platillos de los teléfonos Kin Uno y Kin Dos que morirían apenas un mes después.

En la actualidad, a pesar de tener la apariencia de estar despertando despacio de su letargo, haciendo ahora del usuario su principal fuente de “inspiración” y atraer de nuevo la atención con Bing, del que incluso Google tomó prestada alguna característica (¿Has visto que le puedes cambiar el fondo a google.co.ve?), Windows 7, Windows Live Wave 4 y Windows Phone 7, Microsoft tiene las miradas encima de más de un detractor, que no puede leer el nombre de la marca sin soltar pestes sobre ella. Yo por mi parte he tratado de mantener mi papel de espectador y ver la parte buena, mala y fea de los nombres más de moda pero, no puedo evitar inclinarme por Microsoft y ya que en varias ocasiones algunos amigos han criticado mi “extraño coctel filosófico”, hoy quiero compartir con ustedes: por qué aún sigo a Microsoft. Para eso, les daré una breve descripción del “perfil psicológico” de lo que veo en cada marca.

Apple, “una manzana pintona muy bien maquillada”

Si logras continuar la lectura luego de esa introducción te explico por qué pienso esto. Desde hace un par de años para acá hay algo que no se le puede negar (ni pretendo hacerlo) a Apple Computers: ¡La gente ha sido muy creativa! Aparatos como el iPod, el iPod Touch, el iPhone y el iPad han impactado al mundo de una manera sorprendente. Steve Jobs siempre tuvo esa visión de estilo fino y vanguardista que ha llevado a Apple a la cúspide recientemente… Pero también tiene un lado oscuro que ha sabido transmitir muy bien a la marca, es egocéntrico. Los equipos de Apple ciertamente son bonitos, pero son tan limitados y prohibitivos que realmente no dejan ganas de usarlos. Si bien son elegantes, son excesivamente costosos y aun después de pagar todo un dineral por ellos nunca podrán ser tuyos: Te verás atado a Apple desde cosas como actualizar el RAM de tu Mac hasta ponerle un simple “el ahorcado” a tu iPhone (si no es útil, la App Store lo rechazará y todos sabemos cuán inútil es “el ahorcado”).

Además de lo comentado arriba, Apple es la única marca que te dirá a todo pulmón que es hermosa y a prueba de fallos, pero te impondrá condiciones para que eso sea cierto: como negarte el acceso a tecnologías en gran manera usadas en la web (Adobe Flash, así que no, no hay Pet Society en las iCosas), hasta decirte que estás agarrando mal tu iPhone 4 y por eso te quedas sin señal, la culpa es de tu mano, no de su teléfono. Por su ridículo precio y el sobreinflado egocentrismo en sus productos, no me gusta Apple.

Google, “no seas malo…. conmigo”

Google siempre me ha llamado la atención porque es una fusión de Apple con Linux, al menos su lado público. Si bien es cierto que vienen con el mismo objetivo de dominar el mundo, lo hacen enamorando de modo “genuino” al usuario. La calidad de sus productos y servicios no es siempre sobrevaluada y egocéntrica como la de Apple, es evidente, se nota a leguas, te la dan en bandeja de plata, te hace creer que le importas… Entonces, ¿por qué no Google? Simplemente porque no es humana.

A pesar de que la multicolor tiende a ser muy creativa y trata de mostrar que es de “carne y hueso”, la verdad es que Google es una máquina tan poco humana que no sólo desilusiona a veces, asusta muchas otras. Todo lo que “nos regala” viene con un alto precio que rara vez pagamos sin ver las verdaderas consecuencias que hay detrás, somos la más grande máquina de hacer dinero de Google desde que usamos su buscador hasta que hacemos click en “enviar” en Gmail. Pero eso no está tan mal, estoy seguro que Redmond y Palo Alto también lo hacen. El problema está es que cuando necesitas hablar con “alguien” en Google… Nunca lo hay. Sólo basta con que intentes buscar algo de soporte humano en cualquiera de sus servicios, te aseguro que no lo encontrarás. Steve Jobs al menos responde correos, de un modo tan egocéntrico como toda su marca, pero lo hace. Google te enamora, te vende el producto, te saca los datos y te deja a la deriva. Nexus One (su teléfono) fue el mejor ejemplo, un gran producto que fracasó por falta del soporte y promoción necesarios. Creo que la gente de Google necesita clases de interacción social. Por eso, de hecho, es que has notado ese sorpresivo cambio de plataforma (de Blogger a Posterous) que has visto en mi blog de la noche a la mañana. Además, en cuanto a privacidad y su cuidado Google y Facebook podrían perfectamente darse la mano.

Linux, “Un gran sueño… Que sólo se ha quedado ahí”

Sí, lo se, Linux no es precisamente una marca, sino más bien el núcleo de varias marcas y distribuciones de Sistemas Operativos. Pero lo incluyo porque, es importante. MUCHO. El Software Libre, en especial los Sistemas Operativos en base a Linux, son una filosofía que SIEMPRE me ha gustado: seguro, económico, (tampoco es que me guste el concepto de “todo grátis”), compatible, accesible, flexible y apto para todo aquel que simplemente necesite un computador que funcione. Suena hermoso… ¿Verdad? Pero lamentablemente, sólo las dos primeras son ciertas.

Si bien Cannonical se ha esmerado con Ubuntu para conseguir una verdadera distribución de Linux (aunque me critiquen) que realmente cumpla con todas las características que mencioné, la verdad es que en la mayoría de los casos Linux no ha sabido generar el impacto que debería (y aclaro que me gustaría) generar. La mayoría de estas no son flexibles con el usuario final y ya se otra vez que muchos de mis amigos “hardcore” me criticarán pero, asumamos que somos minoría. La mayor parte del mundo no es “usuario avanzado” y de esa mayor parte, la mayor parte no quiere serlo. Sólo quieren tener algo que puedan abrir y con un par de clicks, hacer la mayor cantidad de tareas posibles, haga de todo con sólo lo que tengas encima y sea fácil, vistoso y comprensible. Linux no es compatible con mucho del hardware disponible allá afuera, irónicamente, la mayoría de propietario, además, sobrecargan al usuario de libertad, ofreciendo tantas veces tantos sabores de entornos gráficos y versiones de paquetes de ofimática, que el usuario enseguida termina añorando su “botoncito verde” y el “word”. Para que Linux tome vuelo, los desarrolladores de distribuciones deberían seguir más el camino de Cannonical y concentrarse en lo que el usuario quiere, no en lo que ellos quieren prometer. Por último, muchos son los que profesan esa filosofía, pero corren a otros juguetes para su día a día, yo era uno, pero no más. Sin embargo, debo destacar que en Ubuntu sí tengo aun MUCHA FE.

Y por eso, me quedé con
Microsoft, el pana de la esquina que la ‘caga’ mucho pero siempre resuelve.

n duda alguna sus dos banderas son Incomparables con respecto al resto. Microsoft Office hace maravillas, sobre todo la última versión si le sumas Windows 7 y Windows Live Wave. Windows 7, luego de por fin (gracias a Dios) dejar atrás los horrores de su antecesor Vista, sigue siendo de propietario, pero hace lo que necesitas hacer, luce como quieres que lo haga y todo, todo está “clarito”. No hay tareas confusas, no tienes que preocuparte por “carcasas” (¿Gnome? ¿KDE? El usuario no quiere saber de eso, quiere hacer click en un botón y que ese botón haga algo) y hace todo lo que quieres que haga de una: reproduce música, manda correos, es compatible con todo pereto reciente que le conectes y de paso es rápido y estable. Además, la mayoría de sus productos, bien elegidos, te hacen la vida “conectar y jugar” y con algo de práctica te permiten usar el producto. Pregúntale a mi querida Lexaleth cuántas veces ha jugado con el registro de alguno de sus equipos (pc o teléfono), intenten hacer una “prueba de campo” en un iPhone 4. Google tiene un excelente cliente de correo y de chat. Pero están tan entusiasmados en llevarte a la web (ahí es donde hacen dinero), que todo su soporte a los productos finales es NULO. ¿Recuerdas cuándo fue la última vez que actualizaron “Gtalk Desktop”? En cambio Microsoft, sobre todo en los últimos años, se ha esmerado en unificar esa experiencia. Si tienes Windows 7, Windows Phone y Windows Live Wave… No tendrás que mover más que los dedos para disfrutar de las comodidades de la computación en el escritorio, el teléfono o la web. Tu teléfono se sincronizará solito con tu PC, sin procesos de instalación ni tonteras, tu Messenger será el mismo en cualquiera de tus dispositivos y Microsoft Office te seguirá a donde vayas.

Además, aunque en el fondo Apple y Microsoft se parecen mucho, Microsoft “la caga” y lidian con eso. No te dirán que “estás agarrando mal el teléfono”, dirán que “es un fracaso y lo retiramos” (tos, Kin y Vista, tos), no dirán “es libre, puedes hacer lo que quieras [si sabes usar “sudo”]… dirán “tienes que pagar, y es caro, pero hará todo lo que quieres que haga y listo”.

Por todo eso es que aborrezco a Apple, miro de reojo a Google, Amo a

Linux Ubuntu pero aun así… Mis próximos juguetes también serán Microsoft.

imágenes tomadas de diferentes fuentes, no son de mi propiedad ni autoría, el crédito y las gracias a sus autores y fuentes originales.

Colgado vía email from El Posterous de Lexihel y Lexaleth | Comment »